気候に関するよくある誤解

ジーク・ハウスファーザー著

当初投稿 20 年 2009 月 XNUMX 日、イェール大学の気候とのつながりについて。

気候変動に関する報道では、炭素、二酸化炭素(CO2)、温室効果ガス、放射力、および CO2-同等(CO2-eq) は、最近の温暖化に対する人間の貢献を指すために、ほとんど同じ意味で使用されることがよくあります。

しかし、この用語の急増とその微妙に異なる意味は、一般大衆はもちろんのこと、政策立案者や科学者の間でもかなりの混乱を引き起こしています。 特に、 CO2 & CO2さまざまな文書や報告書にわたる -eq は、特に予想される特定の平均温暖化に関連する大気中濃度のレベルを議論する文脈において、事態を混乱させています。

二酸化炭素排出量、炭素取引、炭素税などに注目が集まる中、メタン、亜酸化窒素、さまざまなハロカーボンなど、温暖化ほどではないにしろ、他の重要な温室効果ガスも存在することを覚えておくことが重要です。二酸化炭素。 過去数十年にわたるこれらのガスのほとんどの大気中濃度の増加も人間の排出の結果ですが、特定の発生源の測定は炭素の場合よりもかなり大きな不確実性に悩まされることがよくあります。 さらに、大気中に放出されるエアロゾルには冷却効果があります。 図 XNUMX は、気候変動に関する政府間パネル (IPCC) の最新報告書からのもので、主要な気候変動要因とその規模、さらにそれぞれの不確実性の範囲と科学的理解のレベルを示しています。

[画像はイェール・クライメート・コネクションズでは入手できなくなりました]
図 XNUMX: IPCC 第 XNUMX 次評価報告書ワーキング グループ XNUMX の政策立案者向けの概要から引用。

二酸化炭素当量は、指定された期間(通常は 100 年に設定)にわたる二酸化炭素単位の放射強制力に基づいて、これらすべての温室効果ガスやその他の気候への影響を標準単位で正規化する簡単な方法です。

たとえば、25 トンのメタンは XNUMX トンのメタンに相当します。 CO2-eq、 地球温暖化係数 の25倍 CO2.
の使用をめぐる混乱の主な原因の XNUMX つは、 CO2-eq は、XNUMX つの異なる方法があることを意味します。 CO2-eq を解釈できます。 ある解釈では、これは単にすべてのプラスの温室効果ガス強制の合計です。 このアプローチは現在の大気を固定します CO2-e 濃度は 455 ppm をわずかに超えています (ppm) CO2-等価

XNUMX 番目の解釈は、正の強制力 (温室効果ガスと土地利用の変化) と負の強制力 (エアロゾル) の両方を合計します。 この場合、大気中の濃度は、 CO2-eq は電流を取得して計算されます CO2 他の温室効果ガスを加え、エアロゾルの冷却効果を差し引いた濃度。 都合のよいことに、現在のエアロゾル濃度の予想される平均負の強制力は、非影響をほぼ打ち消します。CO2 ガスが発生し、両方が発生する状況を引き起こします。 CO2 & CO2-eq濃度は約380です ppm.

これら XNUMX つの異なる解釈は、過去数年間にかなりの混乱を引き起こしました。 たとえば、オーストラリアの生物学者ティム・フラナリーは、 プレスに語りました 昨年、当時発表される予定の IPCC 報告書でその雰囲気が明らかになるだろうと予想していた。 CO2-eq濃度が450に達しました ppm 予定より10年早い。 同様に、影響力のあるスターンレビューは、次の最初の解釈を使用しました。 CO2現在の大気濃度を議論する場合は -eq を使用し、安定化シナリオを議論する場合は XNUMX 番目の解釈を使用します。

XNUMX番目の解釈は、 CO2正と負の強制を合計する -eq は、はるかに一般的になってきています。 エアロゾル強制力の偶然の一致により、非影響が効果的に相殺されます。CO2 温室効果ガスの強制は混同しやすい CO2 & CO2-eq を使用すると、大きな混乱は生じません。 しかし、これは、温室効果ガスの特定の大気濃度に関連する将来の目標を議論する際に非常に問題となります。 大気中の有効濃度が上昇する可能性は非常に低いです。 CO2-eq と CO2 メタンと亜酸化窒素の排出量は増加する一方、エアロゾル排出量は減少する可能性が高いため、将来的にはこの時期に一致するだろう。

に記載のように 最近の記事 in イェール大学フォーラム、エアロゾルに関しては、急速に発展している国々による健康と地域の環境の質の改善への取り組みにより、次の世紀にわたってエアロゾル排出量が大幅に削減されると予想されます。 さらに、最も汚れた発電源 (石炭燃焼など) が最大のエアロゾル排出源でもあるため、炭素排出量を削減するための措置は、エアロゾル排出量の削減という意図せぬ効果をもたらすことがよくあります。 エアロゾルの大気中での寿命は短いため、エアロゾル排出量に何らかの変化があれば、即座に環境の変化が生じます。 CO2-等価
エアロゾルと非物質のこれらの予想される変化は、CO2 温室効果ガスは 2007 年の IPCC 報告書で考慮されています。 図 XNUMX は、第 XNUMX 回評価報告書用に開発されたさまざまな安定化シナリオとそれぞれの安定化シナリオを示しています。 CO2 濃度と CO2-eq それぞれに関連付けられた濃度。

[画像はイェール・クライメート・コネクションズでは入手できなくなりました]
図 XNUMX: IPCC 第 XNUMX 次評価報告書作業部会の政策立案者向けの第 XNUMX 要約から抜粋。

国際原子力機関のフェレン・トス氏 説明して これが目標設定の際にどのように混乱を引き起こすか:

濃度目標に関してよくある混乱に注意することが重要です。 かどうかはやや不明です CO2 のみ、または CO2- 同等の GHG 濃度を意味します。 前者は、非炭素 GHG の放射強制力と、さらに約 100 に相当する、より高い可能性がある実際の気候変動を無視しています。 ppmvの増加 CO2 集中。 後者は、次の点で GHG 会計の問題を提起します。 CO2-同等。 世界の平均気温は産業革命以前の水準を1996℃以上超えてはならないという2年の欧州連合の宣言など、ハイレベルの政策発表でも混乱が蔓延している。 CO2 濃度レベルは 550 を超えてはなりません ppmv.

なぜなら、単位は CO2 & CO2-eq は、定義上、同じ有効強制力を持ちます。ただし、そうでないものは除きます。CO2 これらの要因により、実際の温暖化が大幅に過小評価される可能性があります。 たとえば、大気中の濃度が CO2 上限は450です ppm (一般に 2 ℃の温暖化に関連するレベル)しかし、 CO2-eq は 550 に近いことが判明 ppm そうでないときCO2 強制力を考慮すると、政策立案者が目標を設定していると予想される3℃ではなく、最終的に世界の気温が2℃上昇する可能性がある。

ユーザーを取り巻く混乱を考慮すると、 CO2-eq では、多くの人々やグループが、使用される用語をより一貫性のあるものにするか、完全に変更することを求めています。 NASAの科学者ジェームズ・ハンセンは、 提案しました 焦点を当てること CO2-eq は価値があるというよりも面倒です。 ハンセン氏は、この問題全体が「大きな混乱を引き起こし、何の利益にもならない。我々は話し合うことができるし、そうすべきだ」と述べた。 CO2 …他の温室効果ガスは重要です。 CO2 10 または 20 までの要件 ppm、それほど悪化させるのではなく、これを始めた人は導入すべきではありませんでした CO2-同等、それはみんなを混乱させるだけです…について話すとき CO2 金額、つまり CO2 量 – それが最善の方法です。」

全員が同意しているわけではなく、 CO2 単独で使用するか、炭素または CO2 常に、幅広い気候変動要因を指します。 いくつかの 質問 のメリット CO2-eq を指標として使用し、マイナスのトン数という考え方が重要であることを指摘しています。 CO2エアロゾル強制によって生成される -eq は非常に直感に反します。 彼らは、気候に影響を与えるさまざまなガスや要因を議論するための共通の指標として、放射強制力の生の単位を使用することを主張しています。

文献でどちらのアプローチが普及しているかに関係なく、ジャーナリストは次のアプローチの違いを理解する必要があります。 CO2 & CO2-eq、特に将来の緩和目標に関連する温室効果ガスの大気濃度の報告の文脈において。

 

CC BY-ND 4 ライセンスに基づいて 2018 年 4.0 月 XNUMX 日に再投稿。 元のリンクが壊れている (「推奨」) ため、ClimateProgress.org の対象 Web 記事は、ここでは Grist の同じ対象記事へのリンクに置き換えられます。 

CO2 過去。  CO2 存在。  CO2 未来。