UNFCCC
国連気候変動枠組条約（UNFCCC）
「COP カーブ」チャート: によって適応されました。 CO2.Earth から Carboncredits.com のグラフィック.
締約国会議（COP）
国連気候変動枠組条約締約国会議（COP）
UNFCCC 2015：パリで開催されたCOP21
CO2.Earth 2015 ：パリで開催されたCOP21
CO2 .地球COP曲線
UNFCCC（国連気候変動枠組条約）全締約国会議
安定化する CO2
気候変動とそれに関連する地球環境問題に対する人類の対応には、多くの参加者と多くの種類の参加者が関わっています。 そして、応答には多くの相互接続された部分があります。 CO2.Earth パーツをXNUMXつのステップにまとめます。 目的は、人類の反応の世界規模を理解するための入り口を個人に与えることです。
チャンクをXNUMXつのステップとして提示すると、ステップバイステップのシーケンスが示唆されます。 いくつかの順序付けは存在しますが、現実はそれほど単純ではありません。 ループバックとジャンプがたくさんあります。 人類の反応のいくつかの側面が欠けていることに気付くかもしれません。 これは、人類の反応を構成する要素の種類を理解しやすくするための単純化された説明です。 手順は以下のとおりです。
ステップ1：問題の特定
ステップ2：最終目標を設定する
ステップ3：安定化の基本
ステップ4世界との関わり
ステップ5世界目標
ステップ6：変革的な変化
ステップ7安定化監視
ステップ8：振り返り、人材募集、調整、改善
STEPの6：変革の変更
アクションは十分ではありません。 有用であるためには、行動は世界のエネルギーと資源システムが短期的および長期的に持続可能性にタイムリーに移行するのを助けるべきです。 何が助けになり、何が役に立たないかを知るために、地球システムと条件について学び、 CO2 雰囲気の中で。 学習は、変革のための新しい展望と道を開きます。 これは、気候変動に対応して個人がとることができる、実用的で非常に重要なステップです。
この短いウェブページでは、選択された少数のアイデアと概念を紹介しています。それらは地球システムについての学習を促すものであり、 CO2 安定化および関連事項。 どの学習と変革のソースがあなたに最も刺激を与えるかに関係なく、システムと安定化についての学習を追求するために慎重な決定をすることを検討してください。
ゼロに革新
2010年、ビル・ゲイツはTEDトーク「InnovatingtoZero」を行いました。 講演の中で、彼は科学者から受けたグローバルな必然的な必要性についてのアドバイスを認めています CO2 排出量はゼロになります。 そしてそれは、他の多くの分野で見られている人道的進歩を維持するために、地球規模の気候変動を終わらせる必要性を認めています。
ゲイツ氏の話は、特定の反応、つまり第4世代の原子力エネルギーを指摘しています。 この単一の処方箋を宣伝するための講演は掲載されていません。 宣伝することではありません テクノロジー 地球環境問題への独立した対応として。 目的は、人々と社会がゼロエミッションを達成するために人間の創意工夫と革新を前進させる能力を持っているという考えを促進することです。 ビル・ゲイツが提示している処方についてのあなたの考えに関係なく、彼の話は、ゼロと同じくらい難しい結果への経路を開発するための目的と革新を混合する良い例のXNUMXつと考えてください。 CO2 排出量。」 結局のところ、イノベーションは、今日では想像を絶するように見える経路を含む、多くの経路を明らかにします。
出典動画：TED：ビル・ゲイツ氏、「イノベーションでゼロを目指そう！」（字幕あり）
化石燃料から取り上げます
お金の話。 お金が重要です。 個人やグループは、意図的な投資決定を行うことで変化に影響を与えることができます。 化石燃料インフラストラクチャから代替の無炭素エネルギーにお金を移動することは多くのことを言います。 あなたはそれが市場システムに知恵と知性を注入するのを助けると言うかもしれません。 そして、それは良いことですよね？
道をリードする、世界中の学生や教育者は、化石燃料への投資からの制度資金を移動するには、大学や大学の投与を説得している - とで300の教員以上が署名した公開書簡から繁栄future.Considerでこの抜粋を揃える投資を行いますカリフォルニア州、アメリカのスタンフォード大学：
大学は、彼らが最も明るい将来を達成することができるので、特別な若者を教育しようとする場合は、その将来の破壊に投資すると同時に、その大学のために何を意味するのでしょうか？
〜300 +スタンフォード大学の学部
リンク
スタンフォード大学教員による化石燃料投資撤退を支持する2015年書簡
スタンフォード大学の学生たちは、スタンフォード大学が化石燃料関連事業から撤退しない限り、不服従を誓約した。
化石燃料フリーのホームページ | あなたの地域で化石燃料への投資から撤退する方法を学びましょう
ローリングストーン誌掲載記事「マッキベン（2013年）化石燃料投資撤退の論拠」
ローリングストーン誌のマッキベン（2012年）地球温暖化の恐ろしい新たな数学
関連記事
気候変動ウェブの座礁資産に関するYouTube動画：気候変動ウェブの活用法
ブルームバーグ：ドイツにおける「黒い金」の段階的廃止が始まる
再生可能エネルギー
グローバルの約90％ CO2 排出物は化石燃料の燃焼から発生します。 人類がゼロを達成することであるならば CO2 排出物を排出し、再生不可能な化石燃料なしで未来を創造するために、世界のエネルギーシステムは変革を必要としています。 エネルギーインフラストラクチャは、再生可能エネルギーのインフラストラクチャに置き換える必要があります。
関連記事
ソリューションズ・プロジェクト（米国）100％クリーンな再生可能エネルギーへの移行
システム変換
二酸化炭素濃度の上昇をはじめとする地球規模の環境問題は、複雑な地球システムと人間システムの両方に関わっています。これらの課題を理解し、効果的な対策を講じるためには、システム思考が役立ちます。システムについて学ぶ人々を支援する学校、教師、そしてリソースは数多く存在します。以下に、ごく簡単な入門的なリソースリストを示します。このリストは今後さらに充実していくでしょう。
リンク
エコリテラシーセンター システム変革のリーダーのための7つの教訓
オスロ大学トランスフォーメーション2013カンファレンスのビデオと議事録
脱炭素のための経路
ローマは一日にして成らず。 新しいシステムの開発には時間がかかります。 詳細が非常に多いため、事前にすべての決定を下すことは不可能です。 これらの複雑な状況では、明確な方向性が効果を高めます。 経路を定義することで、進歩がどのように行われるかについての共通の感覚が可能になります。 気候応答経路は一般的に議論されており、多くの選択肢が存在します。
野心と実用性を混在させることを目指し、ディープ脱炭素の道プロジェクト（DDPP）は考慮に値するアプローチとして導入されます。
DDPPは、各国が低炭素経済に移行する方法を理解し、示すための共同イニシアチブです。 これは、世界が世界の平均表面温度を2°C未満に制限するという国際的に合意された目標を達成できることを示しています。 このしきい値を回避することは、世界の正味GHG排出量が世紀の後半までにゼロに近づく必要があることを意味します。 これは、経済全体での炭素強度の急激な低下を通じて、現在から2050年の間にエネルギーシステムの大幅な変革をもたらすでしょう。 研究者たちは、この変容を「深層脱炭素化」と呼んでいます。
DDPPは、世界と15か国の経路を公開しています。 以下の単一のリンクから、DDPPサイトと、脱炭素化への変革経路を設計するための出版物やツールのホストにアクセスできます。
リンク
ディープ脱炭素化経路プロジェクト（DDPP）ウェブサイト
STEP 3：安定化の基本
地球の気候システムが安定するためには、どのような環境条件が存在しなければなりませんか？ CO2.earth は、地球システムのコンテキストにおける気候の安定化を理解するためのいくつかの基本概念を示しています。ステップ 3 のリンクは、出発点として考えてください。これは、包括的または完成されたものではありません。
ローカルの前にグローバル
「私たちは、地球温暖化に関連する地域の影響よりも、地球規模での将来の気候変動のより明確な見通しを持っています。そして私たちはその理由を知っています。」
~ ラスムス E. ベネスタッド 2015 [情報]
ローカルデータはより変動性が高く、全体的なグローバルトレンドと対立する可能性があります。 それは私たちに多くのことを教えてくれますが、グローバルデータはローカル信号よりも明確で信頼性の高い惑星の傾向を示すことができます。
RealClimate 2015気候変動はあなたの身近な場所に迫っています
CO2 安定化の前提条件
イントロ
IPCCは、公開されました 2007の「よくある質問」 これは、人間の発生源からの世界的な排出量の削減率に基づいて、さまざまな温室ガスの大気安定化の変化を定量化します。 主にそのリソースに基づいて、変更間の関係 CO2 大気中の排出と変化 CO2 以下に要約します。
大気の変化対排出量の変更
グローバルで10％削減 CO2 排出量は、大気の成長率を約10％削減します CO2 濃度。 大気を安定させるため CO2 短期的または長期的には、より深いカットが必要です。
「50％削減すると大気が安定します CO2、ただし10年未満のみ。 その後、大気 CO2 よく知られている化学的および生物学的調整により、陸地と海洋の沈下が減少するにつれて、再び上昇すると予想されます。 の完全な除去 CO2 排出量は大気のゆっくりとした減少につながると推定される CO2 40について ppm 21st世紀にわたって。」
〜IPCC（2007、P。824）
短期安定
大気の安定化を達成するために排出量を半分に削減する必要がある理由を理解するために、大気浮遊成分について学習します CO2 人体からの排出。 この概念の概要については、次のタブを参照してください。
長期安定化
上記の参照「の完全な除去 CO2 排出量」は単に理想的なシナリオではありません。それはの長期安定化の前提条件です。 CO2 大気中の濃度
「排出物の本質的に完全な除去の場合にのみ、大気中の濃度は CO2 最終的には一定レベルで安定します。 中等度の他のすべてのケース CO2 気候システムにおける炭素の循環に関連した特徴的な交換プロセスのため、排出削減は濃度の増加を示しています。」
〜IPCC（2007、P。824）
この情報は、大気を安定させるために必要な排出削減のレベルを理解するために重要です CO2 そして、実際には、地球の温度と地球の気候も同様です。
遅延の影響
また、第5次評価レポートでは、 CO2 時間の経過に伴う放出は、損傷と不可逆的な影響の可能性を増加させます。
「次の数十年間のGHG排出量の大幅な削減は、21st世紀の後半以降の温暖化を制限することにより、気候変動のリスクを大幅に削減できます。 CO2 主に21st世紀後半およびそれ以降の地球全体の平均表面温暖化を決定します。 RFC全体のリスクを制限することは、 CO2。 そのような制限は、 CO2 最終的にゼロに減少し、今後数十年にわたって年間排出量を制限するでしょう。」
〜IPCC（2014、P。19）
その他の温室効果ガス
その他の温室効果ガス排出量を安定化させるための前提条件を確認するには、IPCCの2007 10.3のFAQを参照してください。
まとめ
の安定化に関する科学的情報 CO2 濃度はゼロを指しますグローバル CO2 安定した大気を達成し、維持するための前提条件としての人間の発生源からの排出 CO2 長期のレベル。
議論
人類は作るためにいくつかの選択肢があります。
一つは、安定化を実現したいかどうかです。 国連気候変動枠組条約、特に第195条を採択した2か国の署名は、人類が1990年代にその選択をしたことを示しています。 私たちの機関は安定化を達成することを選択しました。
次の選択肢は、これらの次のとおりです。
- 人類はどの日付または大気レベルまでに初期安定化を達成しますか CO2 およびその他のGHG（人類の急速な世界的削減を含む CO2 約50％の排出量）？
- 人類は、どの日付または大気レベルまでに、 CO2 および他のGHG（人間の排除による CO2 排出量）。
リンク
IPCC 2007 FAQ 10.3：温室効果ガスの排出量が減少すると、大気中の濃度はどのくらいの速さで低下しますか？
サイエンス・デイリー：気候を安定させるには、ほぼゼロの炭素排出量が必要だ
カーボン・トラッカー：化石燃料は終わった。残りは些細なことだ。
関連リンク
GRL 2008マシューズ＆カルデイラ｜気候安定化にはほぼゼロ排出量が必要[ .pdf ]
関連する概念
導入のための次のタブを参照してください "空中割合。」
参考情報
IPCC. (2014).気候変動2014：統合報告書。気候変動に関する政府間パネル第5次評価報告書に対する第I、II、III作業部会の貢献。（コア執筆チーム、RK パチャウリ、LA マイヤー編）。スイス、ジュネーブ：IPCC。[ウェブ+ .pdf +中国語+韓国語]
Meehl、GA、ストッカー、TF、コリンズ、WD、Friedlingstein、P.、ゲイ、AT、グレゴリー、JM、。 。 。 趙、Z.-C. （2007）。 世界の気候予測。 よくある質問10.3：温室効果ガスの排出量が削減された場合、大気中の温室効果ガスの濃度はどのくらいの速さで減少しますか？ S. Solomon、D。Qin、M。Manning、Z。Chen、M。Marquis、KB Averyt、M。Tignor、およびHL Miller（編）、Climate Change 2007：The Physical ScienceBasis。 気候変動に関する政府間パネルの第824次評価報告書（pp.825-XNUMX）への作業部会Iの貢献。 英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
CO2 空中画分
リンク
サイエンス・デイリー '09人為起源の二酸化炭素の大気中濃度は増加しているのか？
SkS CO2濃度と空気中濃度
ACSの温室効果ガス発生源と吸収源
SkSの解説：ジョン・クック
CO2 .地球世界の炭素排出量
論文
ESSD '15ル・ケレ 他| 2015 年の世界炭素予算[. pdf ]
Biogeosciences「15 シッチ等。 | 最近の傾向、地域 CO2 ソースとシンク [.PDFファイル]
GRL：人為的なCO2排出量のうち、大気中への放出割合は増加しているのでしょうか？
ネイチャージオサイエンス」09 ル・ケレ他 | のソースとシンクの傾向 CO2 [.GCPを介したPDF]
参考情報
カナデルJG等。 （2007）大気の加速への貢献 CO2 からの成長
経済活動、炭素強度、自然シンクの効率。 PNAS 104：
18866-18870、 http://www.pnas.org/content/104/47/18866.abstract
Friedlingstein P、ホートンRA、Marland G、Hackler J、ボーデンTA、コンウェイTJ、
Canadell JG、Raupach MR、Ciais P、LeQuéréC.に関する最新情報 CO2 エミッション。 自然
地球科学、オンライン21 11月2010。
ルQuéré、C.、モリアーティ、R.、アンドリュー、RM、Canadell、JG、Sitch、S.、Korsbakken、JI、。 。 。 曽、N.（2015）。 グローバル炭素収支2015。 地球システム科学データ、7（2）、349-396。 DOI：10.5194 / ESSD-7-349-2015
Raupach MR等。 （2007）加速の世界的および地域的ドライバー CO2 排出量。
14-10288：科学10293の国立アカデミー紀要。
http://www.pnas.org/content/104/24/10288
気候変動慣性
気候システムの慣性は、気候変動の原因となる要因が取り除かれた後も、気候変動と気候変動の影響が数十年から数世紀続くことを意味します。 エアロゾルのマスキング効果とともに、気候システムに影響を与えるXNUMX種類の慣性を以下に紹介します。
このタブには、次のことを考慮します。
- コミットした CO2 排出量 既存のインフラストラクチャの
- からのコミットされた温度と海面が上昇 'は既に大気中の「温室効果ガス排出量
- 低下することがエアロゾルの冷却効果によってマスクさ前温暖化
インフラ慣性
人類が人間に起因するもののほぼ排除にコミットしたとしても CO2 排出、エネルギー、および輸送インフラストラクチャの寿命は長いため、 CO2 今後50年間の排出量のコミットメント（Davis et al。、2010）。 このインフラストラクチャの慣性は、「将来の温暖化への取り組み全体の主な要因となる可能性があります」（p.330）。
コミット排出量
仮説的な例では、将来 CO2 排出量は CO2研究者は、現在存在している放出デバイス（2010から2060への放出）が大気の安定化を可能にするだろうと推定しています CO2 430以下 ppm 産業革命以前のレベルより約1.3°C高い平均温暖化。 比較のために、 CO2-インフラストラクチャを拡張することで、2.4および大気による4.6°Cから2100°Cへの温暖化が発生しました CO2 600以上 ppm.
でロック温暖化
世界的には、産業革命前の回（最大1.5で0.8℃〜約から）上記2014°Cに近いの温暖化は、すでに過去のことで地球システムにロックされ、温室効果ガス（世界銀行、2014）が予測されます。
代替の必要性
研究者たちは、 CO2-2010に存在するインフラストラクチャは、大気を押し上げるのに十分ではありませんでした CO2 および450のガードレールターゲットを超える地球温暖化 ppm CO2 および2°C。 彼らはそれが CO2-世界を最も脅威的な気候影響にさらす、まだ構築されていないインフラストラクチャを放出します。 このシナリオを回避するには、代替案を開発するための並外れた努力が必要です（Davis et al。、2010）。
気候変動への取り組み
多くの気候研究では、モデルを使用して、仮想的な安定化シナリオにおける遅延した気候変動と影響を特定および定量化するシミュレーションを実行しています。 これらの研究により、科学者は、気候システムを暖めるGHG排出の停止、およびGHG温暖化の一部をマスクするエアロゾルの停止に地球がどのように反応することが期待できるかを学ぶことができます。 彼らは、最大の慣性（応答の遅延）が海洋に見られ、ある程度の慣性が地球の気温レベルに見られることを示しています。
たとえば、Meehlと彼の共同研究者（2006）は、2000年の温室効果ガス濃度が次の100年間同じままであるという架空のシナリオを作成しました。 彼らが実行した複数のシミュレーションは、「0.4世紀の終わりまでに実現された2100°Cの観測された温暖化と比較して、0.6年までにすでに2603°C多くの地球温暖化に取り組んでいる」ことを示しました（p.100）。 さらに、気温は、大気中のGHGレベルが安定してからXNUMX年後には横ばいの兆候を示しています。
海面は地球の気温よりも大きな慣性を示しています。 海面の上昇は、過去100年間（1901年から2000年）に観測された2100倍以上の上昇を示しました。 XNUMX年までに、「ミールシミュレーション」は継続的な上昇傾向を示しています。
来年1月1日に世界が突然化石燃料の燃焼を停止した場合、大気 CO2 すぐに安定します。 しかし、気温と海面はその後ずっと上昇し続けるでしょう。 科学者たちは、この気温の安定化の遅れやその他の気候への影響を「気候への取り組み」と呼んでいます。
不可逆性
気候変動の大部分は、人為的な正味の人でない限り、人間の時間スケールではほとんど不可逆的です。 CO2 排出量
持続的な期間にわたって強く否定的でした。 見る IPCC AR5、Chの12、P。 1033.
エアロゾル
マシューズとZickfeld（2012）は推定それとの間の0.25°Cと0.5℃の十年後の彼らの排除の温暖化におけるエアロゾル結果の完全排除。
まとめ
すでに遅延応答 システムで の代替案を構築して実装するために即座に行動を起こす緊急性を高める CO2 そして現在使用中のGHG-emittigインフラストラクチャ。
リンク
IPCC '07第4次評価報告書 WGI | 10.7.1 | 2300年までの気候変動への取り組み
IPCC '01人間活動の影響により、21世紀中も大気は変化し続ける
ネイチャー誌05年号「海洋は気候変動の影響を拡大させる」
参考情報
Armour, KC、および Roe, GH (2011).不確実な世界における気候変動対策への取り組み。地球物理学研究レター、38(1). doi:10.1029/2010GL045850 [ GRL + .pdf ]
Davis、SJ、Caldeira、K。、およびMatthews、HD（2010）。 未来 CO2 既存のエネルギーインフラからの排出と気候変動。 科学、329（5997）、1330-1333。 DOI：10.1126 / science.1188566
フリードリングシュタイン、P.、ソロモン、S. (2005)。二酸化炭素による温暖化に対する過去および現在の人類世代の寄与。米国科学アカデミー紀要、102(31)、10832-10836。
Gillett、NP、Arora、VK、Zickfeld、K.、Marshall、SJ、およびMerryfield、WJ（2011）。 二酸化炭素排出の完全な停止に続く進行中の気候変動。 Nature Geoscience、4（2）、83-87。 doi：10.1038 / ngeo1047
Meehl, GA、Washington, WM、Santer, BD、Collins, WD、Arblaster, JM、Aixue, H.、...Strand, WG (2006)。21世紀の気候変動予測とCCSM3における気候変動への取り組み。Journal of Climate、19(11)、2597-2616。
Matthews, HD、Zickfeld, K. (2012).温室効果ガスとエアロゾルの排出量ゼロ化に対する気候応答。Nature Climate Change、2(5)、338-341。doi:10.1038/nclimate1424
Wigley, TML (2005).気候変動へのコミットメント. Science, 307(5716), 1766-1769.
炭素収支
累積炭素収支
予算に関するIPCC
予算のための時間にzickfeldにリンクしています。
使用予算についてGCPへのリンク。
ポリシー選択は、使用する残ってどのくらい=
ハフィントンポスト '15マン | 私たちは危険な温暖化にどれほど近づいているのか？
STEPの2：セット究極の目的
出典画像UNFCCC
人類は気候変動への対応を導く究極の目標を持っています。国連気候変動枠組条約（UNFCCC）は1994年3月21日に発効しました。UNFCCCを批准した195か国は条約の締約国です。UNFCCCを批准することで、各国は第2条に定められた究極の目標をそれぞれ採択しました。
記事2
DevOps Tools Engineer試験のObjective
この条約および締約国会議が採択する関連法文書の究極の目的は、条約の関連規定に従い、気候システムに対する危険な人為的干渉を防止するレベルで大気中の温室効果ガス濃度を安定化させることである。このようなレベルは、生態系が気候変動に自然に適応し、食料生産が脅かされることなく、経済発展が持続可能な形で進められるよう、十分な時間枠内で達成されなければならない。
世界には究極の目的がありますが、何が必要かは明らかですか？ 簡単な結論は、195カ国がある時点で温室効果ガスの濃度を安定させることに合意したということです。 しかし、気候システムへの危険な干渉とは何ですか？
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、2007年に第4次評価報告書を発表した際にこの問題を取り上げました。同報告書は、地球の平均気温が1℃から2℃上昇し、温室効果ガス濃度が二酸化炭素換算で550ppmに達する場合にリスクの上限が生じるとする専門家グループの調査結果を検証しています。IPCCの第4次評価報告書は、第2条に関連する主要な脆弱性、すなわち生物システム、社会システム、地球物理システム、極端な事象、地域システムに焦点を当てています。IPCCの記事「気候システムへの危険な干渉とは何か？」では、この問題の複雑さについてより詳細に論じています。
2007以降、一部の科学者は350を特定しています ppm CO2 上限として、地球の1平方メートルあたり2008ワットの放射強制力の増加は、他の温室効果ガスや他のすべての人為的要因を含むため、より包括的です（Hansen et al。、2009;Rockströmetal。、2015; Steffen et al。、XNUMX）。
リンク
IPCC-2007気候システムに対する危険な干渉とは何か？
UNFCCC（国連気候変動枠組条約）の紹介
UNFCCC条約本文（英語） [PDF]
参 考
UNFCCC。より安全な未来への第一歩：国連気候変動枠組条約の紹介。 2015年10月5日取得、http://unfccc.int/essential_background/convention/items/6036.php [リンク]
リオ1992地球サミット（コンテキスト）
ソース国連写真 |ミチョス・ザバロス
1992年の国連環境開発会議（UNCED）（通称地球サミット）は、国際交渉の歴史における分水嶺イベントであり、それがそうであったように、持続可能な達成のための新しいグローバルパートナーシップの基盤を築きました。世界のすべての人々のための開発」（Cicin-Sain、1996、p.123）。 会議の結果、XNUMXつの主要な合意が得られました。
- 原則のリオ宣言
- 国連気候変動枠組み条約
- 生物多様性条約
- アジェンダ21
- 「森林原則に関する声明」
これらの協定は、より持続可能で公平なグローバル社会のビジョンを定めています。 彼らはまた、そこにたどり着くためのロードマップを指摘しました。 つまり、XNUMXつの条約における国民の法的義務と、さまざまな「ソフトロー」の原則、ガイドライン、および処方箋を組み合わせて、幅広い環境および開発の問題について国民国家などを指導しました。
1992年にリオデジャネイロで開催された地球サミット以降の数十年間で、フォローアップ活動と合意はさまざまでした。 現在の状況と将来の行動を見るとき、気候変動枠組条約のようなメカニズムにつながった以前の視点と文脈を検討することが役立つかもしれません。 つまり、各国がUNFCCCの第2条に明確に示されている究極の目的を採用したのは、このより大きな文脈の中でのことです。
リンク
地球サミット（一般）
環境に関するリオ宣言
UNEPリオ環境宣言
IISDリオ環境開発宣言
アジェンダ21
UNEPアジェンダ21
IISD議題21
森林原則声明
IISD森林に関する原則声明
IISDによるグローバル森林政策入門
国連気候変動枠組み条約
UNFCCC気候変動に関する国連枠組み条約
IISD国連気候変動枠組条約
生物多様性条約
生物多様性条約（CBD）
CBDは地球上の生命を維持する
IISD生物多様性条約
以前の開発
国連世界会議オンラインブック | 1987年「ブルントラント報告書」
子供の委任の声
「修正方法がわからない場合は、壊さないでください！」
〜セヴァン・カリス=スズキ（12地球サミットの年齢1992）
関連記事
ssjothiratnam.comセバーン・スズキ氏による国連地球サミットでのスピーチ全文
参 考
Cicin-Sain, B. (1996). 地球サミットの実施：リオ以降の進捗状況。Marine Policy, 20(2), 123-143. doi:10.1016/S0308-597X(96)00002-4 [ジャーナル]
持続可能な開発目標
2015年9月25日、国連加盟国193カ国は、新たな持続可能な開発アジェンダ（2030アジェンダ）を全会一致で採択した。この新たな合意の中核となるのは、17の持続可能な開発目標である。
SDGの「目標13」は、「気候変動とその影響と戦うために緊急の行動を取ること*」に同意することにより、UNFCCCを通じて行われる作業を支援します。SDG13は以下の目標を設定します。
13.1すべての国で気候関連の危険と自然災害に対する回復力と適応能力を強化する
13.2気候変動対策を国の政策、戦略、計画に統合する
13.3気候変動の緩和、適応、影響の軽減、早期警告に関する教育、意識向上、人的および制度的能力の向上
13.a意味のある緩和行動の文脈で開発途上国のニーズに対処するために、100年までにすべての資金源から毎年2020億ドルを共同で動員するという目標に対して、先進国の締約国が気候変動枠組条約に着手したコミットメントを実施する。実施の透明性と、できるだけ早く資本化を通じて緑の気候基金を完全に運用可能にする
13.b後発開発途上国および小島嶼開発途上国において、女性、若者、地域社会および疎外されたコミュニティに焦点を当てることを含め、効果的な気候変動関連の計画および管理の能力を高めるためのメカニズムを促進する
*気候変動に関する国際連合枠組条約は、気候変動へのグローバルな対応を交渉するための主要な国際的な政府間フォーラムであることを認識し。
これら16の持続可能な開発目標（SDGs）は、 2000年から2015年の間に極度の貧困を削減するための世界的なパートナーシップを確立した8つのミレニアム開発目標（MDGs）を拡張・拡大するものである。
国連：世界を変革する：持続可能な開発のための2030アジェンダ
国連総会決議（2015年9月25日採択）[ .pdf ]
国連報道資料（2015年9月25日）持続可能な開発アジェンダの採択
国連報道資料（2015年9月26日）持続可能な開発アジェンダ採択に関する詳細
国連ブログ（2015年）国連加盟国193カ国が新たな持続可能な開発アジェンダを全会一致で採択
惑星境界
出典画像：ストックホルム・レジリエンス・センター
プラネタリーバウンダリーの研究には、温室効果ガスの濃度とその温度の影響が含まれます。 また、他に8つの境界を追加して、人類が開発に悪影響を及ぼしたり、人類の開発に悪影響を与える可能性のある悲惨な結果や不可逆的な環境変化のリスクを冒したりするための、より包括的な一連の推奨環境マーカーを提供します。
これは研究の枠組みであり、国連加盟国によって採用された政策の枠組みではありません。 このフレームワークの使用は、人間の発達が惑星レベルで長期的に持続可能であるために、人間の活動が地球システムへの圧力を最小限に抑えるという目的を意味します。
研究者は、境界を定量化し、XNUMXつの違反した境界が他の地球システムの境界に与える影響を特定するために、重大な不確実性が存在することを認めています。 研究アプローチはその方法に注意を払い、人間の圧力が人間の発達を危険にさらす場合に事前の警告を提供します。
フレームワークは、地球システム変動のより広い文脈が含まれるように気候システムの問題に焦点を広げる方法として導入されます。
2009研究
科学者たちは、人類が世代を超えて繁栄できる安全地帯または運用空間を特定および定量化するのに役立つ研究フレームワークとして「プラネタリーバウンダリー」の概念を作成しました。 JohanRockströmと他の主要な学者（2009）は、最初に472つの密接に関連した生物物理学的しきい値を提案しました。これを超えると、「人間の活動が地球システムを完新世の安定した環境状態を超えて押し上げ、その結果、大規模な場合に有害または壊滅的でさえある可能性があります世界の一部」（p.XNUMX）。 暫定的に、彼らは「最良の最初の推測」として、XNUMXつの境界の定量化されたマーカーを提案しました。
気候変動という境界の一つについては、2℃ガードレールアプローチに代わる案として、ジェームズ・ハンセンらが2008年に発表した先行研究と整合性のある境界を提案している。すなわち、大気中のCO2濃度は350ppmを超えず、放射強制力は産業革命以前の水準（1750年）より1平方メートルあたり1ワットを超えてはならないと彼らは提唱している。彼らは、ほとんどの気候モデルには、予測よりもはるかに高い気温（例えば、3℃と予測されていたところが6℃）をもたらす可能性のある長期的なフィードバックプロセスが含まれていないと警告している。「これは、第四紀後期の環境で発達した生態学的生命維持システムを脅かし、現代の人類社会の存続可能性を深刻に脅かすことになるだろう」と彼らは書いている（Rockström et al., 2009, p. 473）。
このフレームワークは、2009つの境界を提案することにより、地球環境の課題について学び、それに対応するためのより包括的な視点を提供します。 XNUMX年の論文は、「放射強制力」を定量化されたしきい値として提案することにより、炭素以外の温室効果ガスを認めています。これは、すべての温室効果ガスの影響を受ける指標です。
重要なことに、世界の炭素循環に直接関連する重要な環境のしきい値（大気 CO2 および海洋酸性化）および重複が少ないもの。 後者のタイプのしきい値の例としては、農業の影響を受ける窒素とリンの循環、前例のない絶滅率、淡水の使用の変化、持続的な化学汚染物質の蓄積などがあります。
急激な変化が（P 473）「有意地球システムfunctionningの主要な構成要素の回復力を侵食することなく続けることができない」 - 気候変動、生物多様性の損失と強化された窒素サイクル - 研究者は3惑星の境界を強調しました。
2015更新
2015年、ウィル・ステッフェンと多くの元の研究者（2015）は、プラネタリーバウンダリーフレームワークのアップデートを公開しました。 このアップデートは、関連する科学コミュニティからの意見や一般的な科学の進歩に対応しました。 彼らは、特定の境界の重要性を特定する1層アプローチを導入しました。 つまり、気候変動と生物圏の完全性は、「XNUMXつの核となる境界...それぞれが、実質的かつ持続的に違反した場合に、地球システムを新しい状態に追いやる可能性を秘めている」と特定されました（p.XNUMX）。 。
研究者は、「不確実性のゾーン」を狭めた蓄積された証拠に応答しました CO2 気候変動マーカーとして。 その結果、彼らは大気の範囲を狭めました CO2 350-550から ppm 350-450へ ppm。 それらは、+ 1.0〜 + 1.5 W / mの放射強制力の不確実性の範囲を保持していました2、放射強制力は+ 2.3 W / mであったことは注目に2 2011 1750に比べインチ
プラネタリーバウンダリーの研究は、「安定した地球システムの生物物理学的限界内での世界開発が常に必要である」という一般的な仮定に対応しています（p.7）。 研究者たちは、不確実性を考慮に入れ、「社会が閾値に近づいている可能性があるという早期の警告兆候に反応し、その結果として突然または危険な変化を起こすこともできる」予防的アプローチをとると主張している（p.2）。 たとえば、気候変動における低速地球システムプロセスの慣性を考慮する必要性に重点が置かれています。
リンク
SRC（科学研究会議）の惑星境界研究[このページには他にも多くのリンクがあります]
関連記事
CO2 .地球大加速（「GA」タブを参照）
SRCによる地球規模の限界の縮小：スウェーデンにとって安全な運用環境とは？
参考情報
Hansen, J., Kharecha, P., Sato, M., Masson-Delmotte, V., Ackerman, F., Beerling, DJ, . . . Parmesan, C. (2013). 「危険な気候変動」の評価：若者、将来の世代、そして自然を守るために必要な炭素排出量の削減。PloS one、8(12)、1-26。[リンク]
ハンセン、J.、佐藤、M.、Kharecha、P.、Beerling、D.、ベルナー、R.、マッソン・デルモット、V.、。 。 。 Zachos、JC（2008）。 目標大気 CO2：どこに人類が目指すべき？ arXivのプレプリントのarXivの：0804.1126。 [ ]
IPCC. 気候変動2007. 作業部会III：気候変動の緩和。セクション1.2.2：気候システムへの危険な干渉とは何か？ 2015年10月5日取得、https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/ch1s1-2-2.html [リンク]
Rockström, J.、Steffen, W.、Noone, K.、Persson, A.、Chapin, FS、Lambin, EF、... Foley, JA (2009).人類のための安全な運用空間。Nature、461(7263)、472-475。[ NASA Goddard経由のリンク]
Steffen, W.、Richardson, K.、Rockström, J.、Cornell, SE、Fetzer, I.、Bennett, EM、... Sörlin, S. (2015).惑星の境界：変化する惑星における人類の発展を導く。Science . doi:10.1126/science.1259855 [購入]
